东奥就疑似违规投标一事回应
本报根据21世纪网的新闻报道线索，在上期(2013年9月23日《财会信报》头版)报道东奥被指在深圳会计人员继续教育违规投标后，引发广泛关注。随后，本报继续对此事进行了跟踪采访。北京东奥时代教育科技有限公司(以下简称东奥)相关负责人在接受本报记者独家采访时，通过本报对21世纪网报道中涉及的多个问题一一进行了回应。
根据东奥的回应，疑似违规招标一事似乎还存在着诸多疑点，而其背后更是暗流涌动，甚至隐藏着更多的玄机。这些玄机不但关乎招标，更关乎着会计人员继续教育事业的健康有序发展。
东奥已就21世纪网报道诉诸法律
财会信报社记者：您如何评价此前有网络媒体就东奥涉嫌违规招标一事进行的报道?
癫痫该怎么预防
东奥相关负责人：感谢财会信报社对东奥的关注。我们已经注意到了相关报道。我们认为，21世纪网的报道极其不负责任，所述情况要么存在错误，要么以偏概全，且有非法使用媒体权力之嫌。东奥已正式诉诸法律途径进行解决。
该网站只根据不具名信息源的一面之词，对基本事实不做核实，也不了解招标的基本情况和常识，就以假充真，随意定性，刊登有严重倾向性的报道，实际上这是一种媒体审判，是对媒体权力的滥用。
东奥在向有关部门查询后发现，21世纪网作为网络机构，并非国家认可的新闻媒体单位，并没有新闻采访权，进行该报道的记者也没有记者证，在这种情况下刊出偏向性严重的新闻报道，已不仅是媒体权力的滥用，而是非法使用。该报道已经给我公司的名誉权带来严重侵害。
回应细节一：上传标书的IP地址一致，这是招标小儿癫痫病的危害常识
财会信报社记者：在此前的网站报道中认定东奥被指违法竞标有3个事实细节，其中一个细节是，在招标过程中，东奥时代与其他三家公司上传标书的IP地址完全一致。(括号引文为21世纪网报道的原文，下同)。IP地址完全一致，这是什么原因呢?为什么会出现这样的情况?
东奥相关负责人：可以说，这篇报道故意混淆招标常识。事实上，除了东奥，还有多家公司与其他三家公司上传标书的IP地址完全一致。而IP地址完全一致的缘由，那就是多家投标单位的竞标团队住在同一家酒店内所致。
可以说，参加投标对任何一家公司都是大事。各家公司都会高度重视，也都会派癫痫治疗的权威医院出应标人员住在离招标地点最近、最便捷的酒店，以便迅速处理招标事宜。因此大多应标单位往往都住在同一家酒店。而同一家酒店是一个局域网，自然是同西安治疗癫痫病最权威医院一个IP!这是招标工作中的常识。
同时，东奥方面还从不同渠道了解到了参加投标企业的住宿情况。
在深圳市会计从业人员2013年继续教育网络培训机构项目(以下简称深圳招标项目)中，还有北京国家会计学院、华夏网等多家竞标单位住在同一家酒店中。而且其中有些单位也是在酒店上传材料，会出现IP地址完全一致的情况。
如果单以IP地址相同来认定涉嫌违规竞标，那就有太多竞标单位都存在违规行为了。
回应细节二：开标一览表不作为任何评标因素癫痫病应如何快速治疗纳入评标
财会信报社记者：此前的报道中还称，上述四家公司在投标过程中同时出现非正常性一致的错误。这又是什么原因呢?
东奥相关负责人：21世纪网报道原文所说的非正常性一致的错误，是指在开标一览表中，东奥与英顿师林、东方资治、育冠天龙等三家公司在此处填写的价格为真实应标价，而四川哪家医院治疗癫痫病最好其他单位填写的是1元。
东奥之所以这样填写，是因为深圳市政府采购中心在招标文件中明确说明，开标一览表不作为任何评标因素纳入评标。而其他几家如何填写，东奥不得而知。
事实上，东奥参与的深圳招标项目的第一次开标日期为2013年7月29日。在那次开标中，投标方北京国家会计学院与上海国家会计学院在此处(即贵州哪家医院治疗癫痫病最好开北京癫痫病重点医院哪里好标一览表)填写的价格一致，但与其他几家不同。
深圳市政府采购中心考虑到此处填写一致与否并不影响招标的公平与真实，遂在第二次开标中，在此处明确指出，开标一览表不作为任何评标因素纳入评标。
21世纪网在不了解基本事实、研读招标文件的前提下，就据此认为这是非正常性一致错误，东奥认为这是混淆事实、以偏概全。
回应细节三：东奥与其他应标方没有任癫痫病的治疗何关联
财会信报社记者：报道之中还有一个细节，就是东奥时代副总裁范怎么治疗癫痫的多彧的名字拼音与(英顿师林)网站域名注册人相同。
请问，范多彧是东奥的副总吗?
东奥相关负责人：范多彧确实曾经担任过东奥副总裁，但已于2011年底离职，不再担任东奥任何职务。此事在行业癫痫能治好吗内众所周知，有竞争对手还曾在全国市场大肆宣扬此事。
我们也注意到，范多彧已经于2012年初在某上市教育集团入职，现任该集团职业教育事业部总经理。
除了以上的问题外，21世纪网的报道中还有很多疏漏，如报道原文称其他投标公司报价都在10元至20元之间，但与东奥一起中标的另外两家单位，北京国家会计学院的报价是24元，上海国家会计学院的报价是20元，都不在原文所称10元至20元之间。
行业恶意竞争扰乱会计人员继续教育发展
财会信报社记者：听了您的介绍，似乎会计继续教育市场竞争很激烈。您能详细说说吗?
东奥相关负责人：事实上，会计继续教育是很大的市场，投标非常激烈。在激烈的竞争下，难免会有很多恶意的市场行为。该网站的诸多错误和疏漏的报道很可能就是被恶意市场行为利用的产物。我们对会计继续教育行业恶意市场竞争乱象十分担忧。
会计人员继续教育市场十分广阔，这块大蛋糕催生了无数的想象空间。无序而恶意的市场竞争充斥其中，正在阻碍、甚至威胁着继续教育事业的未来。
目前，在会计人员继续教育市场较大的省市中，如云南、安徽、广西、江西、深圳、无锡等都通过招标方式来确定服务机构，竞争非常激烈，一般都会有8～10家单位应标，而胜出者通常仅有1、2家，最多不会超过3家。
我们认为，能为会计人员继续教育提供培训服务，是一份沉甸甸的、重大的责任，需要我们苦练内功，积极思考和钻研怎么为会计从业人员提供更加优质的课程和高效的服务，而不是把更多的心思花在怎么折腾投标上。一旦投标失利，就抱怨其他各方。抱怨只能阻碍自己的发展。
在浮躁的心态下，会计人员继续教育市场出现了很多不良的竞争行为。几乎每个省市招标后都会出现风波，给主管部门的正常工作带来干扰和损害。
我们认为，如果纵容这种无序的、恶意的市场行为，就会出现劣币驱逐良币的现象，这将严重阻碍会计人员继续教育事业的发展和未来。
